Értve vagyok?

„Ez a rendelet 2010. június 15-én lép hatályba és a hatályba lépését követő napon hatályát veszíti.”
Ezt az érthető mondatot a július 8-ai előterjesztések egyikében találtam.

Na igaz, mindig is hülye voltam a hivatali bikkfanyelvek megfejtéséhez, szövegértési szintem a kereskedelmi tévék betelefonálós szórejtvényein alakult ki, és ennek megfelelő, de azért ezt már szerintem nemcsak én nem vágom.

Eleve több mint három hét eltelt az emlegetett hatályba lépés és a tárgyalás, illetve szintén ugyanennyi a hatályvesztés után is. És amint hatályba lép, másnap el is veszti azt?
Világos.

Akárcsak az, amiről szó van: „Amennyiben az Önkormányzat a 7/2001. (III.6.) Kr. rendelet 3. § a.) pontja alapján, szociálisan támogatott pályáztatás útján kívánja bérbe adni a mellékelt 95 lakást, úgy a „bedőlt hitelesek” csak akkor pályázhatnak, ha a hivatkozott rendelet 7. § (2) bekezdésében megjelölt „lakástulajdont” az értelmező rendelkezésekben tovább pontosítjuk, úgy hogy „nem minősül beköltözhető lakástulajdonnak a rendelet vonatkozásában az a lakáscélú kölcsönnel érintett lakás, amelyre vonatkozóan a hitelintézet a fizetési kötelezettség nem teljesítése miatt a kölcsönszerződést felmondta és a végrehajtási eljárás folyamatban van, és ennek következtében a tulajdonos lakhatása veszélybe került.”

A közszolgák igenis megérdemlik azt jó kis fizetést, amiről gyakran azt gondoljuk, nem érdemlik meg. Ezt a szövegezést ugyanis nemcsak megérteni, de kitalálni is komoly munka lehet.